应用链的过去、现在与未来

引言

以太坊已经成为许多创新的基础平台，这些创新范围包括了链游、NFT、以及借贷、资产管理和交易的DeFi协议。

然而，随着项目成熟并在市场中找到自己的定位，它们遇到了一个关键挑战：对以太坊网络资源的压力。像AAVE、Uniswap和dYdX这样的项目共存于以太坊之内，每个项目都依赖其计算资源来服务其用户。然而，这种依赖导致了对网络能力的竞争，对应用程序及其用户造成了负面影响。

用户越来越多地承担着交易费用上升的负担，降低了小资金用户的可访问性和可负担性。与此同时，由于这些不断上升的费用，dApp面临着扩大用户基础的限制，阻碍了它们的潜在增长。

但挑战远不止于交易费用。以太坊的主网虽然具有革命性，但缺乏持续创新所必需的灵活性。一个例子是EVM：它存在一些设计缺陷，不适合许多用例，但应用程序必须处理它。

本质上，这些应用的成长受到以太坊本身限制的约束。这是我们不能忽视的现实。

本文要点

• 有限的解决方案
• 应用链
• Rollup即服务
• 案例
• 展望未来
• 结束语

有限的解决方案

面对这一挑战，项目有几个选择：

首先，可以选择最初在以太坊之外的另一个高性能链上启动项目以进行部署。人们可能会想到Solana或Sei。然而，重要的是要认识到，这些链可能缺乏以太坊的广泛用户基础，并且可能需要学习Solidity之外的新编程语言。此外，项目仍将受到这些链容量的限制，并必须与其他项目竞争计算资源。

或者，扩展到多个其他链可以解锁对不同用户群的访问，同时在某些链上提供较低的费用。然而，这种多元化也分散了多个链上的流动性，可能导致次优结果。这个选择的例子包括 AAVE、Uniswap 和 Curve。

然而，这些选项呈现的限制可能不符合每个项目的要求。于是，应用链成为第三种选择。

应用链

应用链这一术语是指特定应用的区块链。与像Arbitrum或以太坊这样的通用区块链不同，后者托管了成千上万的应用，应用链是为单一应用专门构建的。

应用链以各种形式呈现，无论是第1层、第2层还是甚至第3层，这取决于基础设施和可定制性需求。

说到可定制性，应用链内部创新的潜力是无限的。对EVM感到厌倦了？探索像Cartesi VM或MoveVM这样的替代方案。偏好使用原生代币或WIF进行用户支付？完全可行。

这些只是几个例子。此外，我们还可以提到各种可用于应用链的堆栈，如Cosmos SDK、OP堆栈、Arbitrum Orbit、zkSync的ZK堆栈等。数据可用性层也提供了重要的定制选项，包括Celestia、NearDA、AvailDA、EigenDA等。

天空才是极限。

这种做法使得性能问题完全被消除，因为资源完全致力于你的应用，消除了竞争。通过调整区块空间、区块时间和其他参数，可以将交易费用优化到最低水平。

最后，应用链可以为项目提供额外的收入来源。用户不是支付费用给以太坊，而是直接支付费用给应用链。因此，应用程序不再需要支付费用来“租用”以太坊，使它们能够捕获它们产生的全部收入。

你已经明白了，选择应用链就是选择灵活性和可扩展性。

通过 "Rollup-As-A-Service "项目轻松构建应用链

这些好处自然吸引了该领域的众多项目。正如您可以想象的那样，建立区块链可能很棘手，并且需要大量的技术和财务资源。

这导致了 AltLayer 或 Conduit 等 Rollup-As-A-Service 项目的诞生。本质上，这些平台简化了rollup的部署和运营，使其成为几次点击和几分钟的事情。值得注意的是，这种服务不仅适用于区块链，也适用于rollup。

考虑一下 Aevo 的案例，它是领先的去中心化衍生品交易所之一。通过使用 RaaS（Rollup as a Service）提供商 Conduit，他们在以太坊之上部署了自己的 rollup。不久之后，他们与 Celestia 合作，每月将数据可用性成本削减了数万美元，同时保留以太坊作为结算层。这一战略转变完美地强调了我们在此次讨论中早先介绍的主题。通过选择应用链模型，Aevo 不仅降低了成本，还提高了整体性能，为无限的增长机会铺平了道路。

案例

dYdX 是一个由 Paradigm、a16z 和 Polychain 支持的知名去中心化订单簿交易所。2022年，它利用 Cosmos SDK 和 Tendermint 共识机制启动了自己的 L1。在转移到应用链模型之前，dYdX 的订单簿是在链下维护的，因此并非真正去中心化。原因是底层区块链的出块时间长达数秒，交易延迟也只有几秒。这对于市场来说并不是最佳的。多亏了应用链模型，dYdX 能够通过在验证者内托管订单簿而非添加到链上，来实现订单簿的去中心化。这使得 dYdX 真正实现了去中心化，如果不成为应用链则无法实现。

Hyperliquid 是一个具有订单簿的永续 DEX，建立在其自己的链上，即 Hyperliquid L1。我们与 Hyperliquid 团队讨论了建立应用链的决定，他们证明了这一选择的合理性：

“建立在通用 L1 上的方案无法扩展以取代中心化交易所作为价格发现的默认场所。”他们进一步解释说，“应用链允许拥有专用的 L1 功能、增强的可扩展性和提高的透明度。”他们还指出了像以太坊或 Arbitrum 这样的区块链上发生的区块空间竞争：“这些链有 gas 费用和其他协议，这意味着用户在高波动性时期与他人竞争，以便让他们的交易通过。这根本不是可持续或可扩展的。”

Hyperliquid 清晰地强调了通用区块链的局限性，并展示了选择应用链模型如何帮助协议有效地扩展。

Lyra 是一个去中心化的期权协议。Lyra 最近推出了它的应用链，一个使用 Optimism 技术栈构建的 rollup。这一举措允许 Lyra 提供高吞吐量、低延迟和低成本，同时仍然受益于以太坊作为结算层。此外，Lyra 使用 Celestia 作为数据可用性层，将其数据可用性费用从 2023 年 12 月的 42 ETH 降低到 2023 年 1 月的 0.5 ETH。

Zora 是一个建立在 Zora 网络上的去中心化 NFT 平台，Zora 网络是一个使用 Optimism 技术栈构建的以太坊 Layer 2。通过 Zora 网络，Zora 使得 NFT 铸造更快、成本更低、更具可扩展性。在撰写本文时，Zora 已经吸引了 超过90 万的独特收藏家和超过 3 亿美元的二级市场销售额。

Stride 是一个基于 Cosmos 的应用链，专注于流动性质押。得益于链间账户，Stride 能够与 Celestia 和 Dymension 等其他链互动，为用户的代币进行质押并创建这些代币的流动性表示。截至 3 月 13 日，Stride 的 TVL 超过 1.8 亿美元。

这些只是几个例子，还有很多项目，例如基本上所有的 Cosmos 链都是应用链。

展望未来

应用链无疑拥有光明的未来。尽管如此，仍有几个关键的方面可以进一步改进，其中一个关键领域是与其他链和生态系统的互操作性。虽然建立自己的链提供了显著的性能提升和定制能力，但这也意味着在其自己的领域内的隔离。虽然这对一些人来说可能不是问题，但它可能严重阻碍许多应用的增长。理想情况下，应用链应该寻求访问其他链的数据或促进跨链互动的方法。为了应对这一挑战，许多项目都将自己专注于互操作性，如 Hyperlane、IBC 等。

Hyperlane 是第一个互操作层，使应用链或其他网络能够无需许可地连接任何区块链。例如，他们促进了上述 Stride 应用链与其他 rollup 之间的连接和桥接。

虽然这些努力还不是完美无缺的，但它们标志着链间无摩擦的未来的开始——在未来，用户甚至可能不知道他们正在与哪条链进行交互。

另一个吸引人的叙述是应用链可以利用的模块化特性。得益于它们灵活的设计，应用链可以定制它们的基础设施并利用各种模块化组件。例如，一个应用链可能整合Celestia用于数据可用性，Hyperlane用于链间连通性，以及Espresso作为共享的排序器。潜在的组合几乎是无限的。

以太坊最近的Dencun升级标志着应用链旨在将自己定位为以太坊L2解决方案的重要里程碑。正如之前观察到的Lyra和Aevo所做的那样，利用替代数据可用性层大大降低了它们的成本。随着期待中的以太坊rollup费用的剧烈降低，可以容易地想象应用程序再次转向以太坊作为它们的数据可用性层。

结束语

凭借众多优势，应用链将在未来吸引许多项目。人们可以想象一个未来，每个应用程序都有其自己定制的链，满足其特定需求，同时与其他应用程序保持互联。在这种情况下，以太坊将作为最终的结算层，确保整个生态系统的安全。虽然这些预测纯属推测，但它们的可行性依然是合理的。